Um es kurz zu machen, hier die Beschlüsse knapp zusammengefasst:

• Stadtrat entscheidet nicht über den Standort der Drehleiter; dies soll die Kommandantur der Feuerwehr Lindau tun.
• Es wird eine neue Feuerwehrhauptwache nach der Vorlage der Verwaltung und des Kommandanten auf dem Festland (Heuried) gebaut
• Die neu zu bauende „Inselwache“ bekommt (nur) zwei Stellplätze

Hier könnte dieser Artikel eigentlich schon enden. Aber deshalb nur “eigentlich”, weil es dann nicht p5p.de wäre. Denn hier „müssen“ Artikel immer richtig lange und ausführlich sein.

Also mein Bericht und meine Eindrücke aus dem Gedächtnis, was sich so alles zugetragen hat in der Lindauer Inselhalle:

Gegen 18:00 Uhr (Beginn der öffentlichen Stadtratssitzung) war die Inselhalle schon gut gefüllt und es wurde noch ein weiterer Raum aufgemacht, damit alle interessierten Zuhörer Platz fanden. So gut besucht sind die Lindauer Stadtratssitzung wohl recht selten bis nie. Man merkt, dass eine gewisse Spannung im Raum liegt. Überall wird im Vorfeld diskutiert, man hört teilw. Emotionen hochkochen. Es sind erstaunlich viele Feuerwehrleute, nicht nur aus Lindau, sondern auch von den umliegenden Gemeinden gekommen. Teilweise in Ausgehuniform, teilweise in Feuerwehr-Shirts, aber auch in „zivil“. Vor der Inselhalle stehen einige Feuerwehrfahrzeuge aus dem ganzen Landkreis. Das Interesse scheint wirklich groß zu sein, weit über die Stadtgrenzen von Lindau hinaus.

Bereits im Vorfeld wurde auf einem deutschlandweiten Fachforum für Feuerwehr reichlich über diesen Lindauer Streit informiert und diskutiert. Die Diskussion dort findet unter der Überschrift „Aufstand gegen Kommandant bei der FF Lindau“ statt und mehrheitlich liest es sich so, dass viele aktiven Schreiber im Forum das Vorgehen und Öffentlichmachen der sog. Lindauer „IG Inselwache“ nicht für gut heißen. Ebenfalls wird bedenklich gesehen, dass der Lindauer Stadtrat in der Standortfrage für die Drehleiter entscheiden soll, dies sei Aufgabe der örtlichen Kommandantur nicht der Stadträte, kann man dort lesen.

Umso gespannter waren alle, egal ob „normaler Bürger“ oder Mitglied einer Feuerwehr, wie der heutige Abend verlaufen werden würde.

Doch zuerst standen andere Dinge auf der Tagesordnung. Als erster Punkt die Verabschiedung des Leiters der Lindauer Stadtwerke. Als Oberbürgermeisterin Seidl ihre Dankesrede gehalten hatte und dem scheidendem Chef der Stadtwerke ihre Präsente überreichte, kristallisierte sich heraus, dass es ihr nun alle Fraktionsvorsitzenden aus dem Stadtrat gleich tun wollten. Ich fühlte wie sich meine Augen verdrehten und bei vielen anderen Zuhörern auch. Und so dankten die Fraktionen dem ziehendem Stadtwerke-Chef und überreichten ihre Abschiedsgeschenke; alles zog sich hin. Dann kam Stadtrat Kiss von der Bunten Liste an die Reihe, dieser schilderte die kontroversen Diskussionen mit dem Stadtwerke Chef die seine Fraktion geführt habe und schoss auch einige spitzige Bemerkungen dabei gegen den Kommandanten der Feuerwehr Lindau SBI Kainz ab. Ich habe dies für eine Verabschiedung für reichlich unpassend empfunden.

Ebenfalls empfand ich den ganzen Tagesordnungspunkt an einem solchen Abend für unpassend. Erstens zog sich so der Abend nur künstlich in die Länge, was einige Zuhörer extrem nervte und zum Anderen war dies auch keine schöne Verabschiedung, schon gar nicht mit so Attacken wie sie Stadtrat Kiss abfeuerte. Schade, dafür hätte sich sicherlich auch ein anderer Termin finden können.

Der nächste Tagesordnungspunkt beschäftigte sich mit der Erhöhung der Grundsteuer. Einführend meinte OB Seidl, dass eine Erhöhung um 25 moderate Punkte auch ohne Neubau einer Hauptfeuerwache notwendig sei, schon aufgrund der Schulen. Redebeiträge des bürgerlichen Lagers (CSU und Freie Bürger) sind “dafür”, wenn auch zähneknirschend, wie immer betont wird. Und wieder ist es Stadtrat Kiss von der Bunten Liste, der das Thema zum Anlass nimmt gegen Stadtbrandinspektor (SBI) Kainz und den Neubau der Feuerwehrhauptwache zu wettern.

Der abgewählte frühere Oberbürgermeister von Lindau und jetzt Stadtrat Jürgen Müller (Freie Wähler) argumentiert ähnlich wie Kiss und wiederholt seine Forderung keine Hauptwache im Lindauer Heuried zu errichten. Worauf Günther Brombeis (Freie Bürger) ihm vorwirft, dass er nur gegen die neue Hauptfeuerwehrwache sei, weil sie ihn seiner Nachbarschaft errichtet werden solle.

Es folgen weitere Wortbeiträge einiger Stadträte. Der Erhöhung wird dann mehrheitlich zugestimmt.

Als nächstes kommt der schriftliche Antrag von Stadtrat Guggenmoos zur Abstimmung. Dieser fordert, dass der Stadtrat nicht über den Standort der Feuerwehr Drehleiter entscheiden solle. Er sagt die Stadträte können nicht Schiedsrichter der Feuerwehr Lindau sein, dies müsse intern geregelt werden.

Die Bunte Liste, so Kiss, sei dagegen. Der Stadtrat solle über den Standort entscheiden. Er zitiert aus dem Bayerischen Feuerwehr Gesetz und meint dass dies bedeuten würde, dass der Stadtrat darüber entscheiden könnte. Es beginnt eine Diskussion darüber. Der Jurist der Stadt Lindau meint, dass man dies vermutlich nicht so sehen könne. Das Gespräch mit einem Juristen, welches ich in der Pause geführt habe, ergabt, dass dieser meinte dass man zu diesem juristischem Streitthema wohl erst ein Urteil abwarten müsse, das in beide Richtung ausfallen könnte.

Der Antrag von Stadtrat Guggenmoos wird mit 17 Ja-Stimmen (von 31 möglichen) angenommen. Damit wird der Stadtrat nicht über den Standort der Drehleiter entscheiden.

Nun ging es zum eigentlichen Thema des Abends über. Einführend lobte OB Seidl die freiwillige, ehrenamtliche und gute Arbeit der Feuerwehr. Sie widersprach vehement dass die neue Hauptfeuerwehrwache auf dem Festland ein Prestigebau werden solle. Sie wünscht sich eine faire Diskussion, wenngleich sie versteht dass Emotionen mit im Spiel seien. Indirekt rügt sie die Initiatoren der sog. „IG Inselwache“, da sie Angst in der Bevölkerung, speziell auf der Insel, erzeugt hätten. Dies sei jedoch unbegründet. Sie ermahnt alle Feuerwehrler auf der Insel, wie auch auf dem Festland, dass sie die Entscheidung, welche heute Abend fallen würde, akzeptieren sollen. Das sei dann ein demokratischer Entschluss und appelliert indirekt an alle nicht mit Austritt zu reagieren.

Herr Nuber vom Ordnungsamt präsentiert seine Folien und erinnert, dass der Stadtrat schon 2007 beschlossen habe eine neue Hauptwache auf dem Festland zu errichten. Eine “Ausrückeeinheit” der Feuerwehr solle aber auf der Insel verbleiben, so habe man 2007 beschlossen. Er stellt diverse Möglichkeiten sowie das Budget vor, welches sich inkl. Zuschüsse vom Land auf rd. 4,88 Mio. Euro belaufe. Der Neubau der „Inselwache“ mit zwei Stellplätzen soll rund 470.000 Euro kosten, endet Nuber.

Als nächstes spricht der Kommandant Kainz. Er spricht ruhig, aber präzise. Er beginnt damit, dass die Feuerwehr Lindau zweigeteilt sei und bedauerte dies. Er macht aber deutlich, dass die Kommandantur eine Entscheidung getroffen habe und nun eine Gruppe sich herauslöste. Dies kritisierte er. Gleichzeitig sagt er, dass er es bedauern würde, wenn Kammeraden aus der Wache 1 („Inselwache“) nach dem heutigen Abend austreten würden. Kritik auch an die vielen Schreiber von Leserbriefen, nach deren Qualifikation Kainz fragte. Er untermauert die Entscheidung der Wehrführung u.a. damit, dass von den über 30 Aktiven Feuerwehrleuten von der Wache 1 tagsüber unter der Woche nur acht in unmittelbarer Nähe zur Feuerwehrwache sich in der Regel aufhalten. Als Hintergrund sei gesagt, dass ein sog. Löschgruppenfahrzeug der Feuerwehr für neun Feuerwehrleute vorgesehen ist. Also sei für die Drehleiter kein „Personal“ schnell verfügbar. Dies sei im Heuried anders, erklärt Kainz, da dort eine Konzentration von Arbeitsplätzen in der Nähe sei. Kainz nahm die einzelnen Argumente der „IG Inselwache“ auf und entkräftete diese. Man sah den Zuhörern an, dass ihm das auch gelang. Dies macht er sachlich und stets ruhig. Immer wieder spürt man, wie er versöhnlich die Hand in Richtung Wache 1 ausstreckt. Er argumentiert jedoch auch, dass er mit vielen Experten über das Thema gesprochen habe und es eine breite Zustimmung von ihnen für sein vorgeschlagenes Konzept gäbe. Er versichert den Lindauer Bürgern, dass sie sicher seien; heute, morgen und auch übermorgen noch. Nach seinem folienunterstützten Vortrag erhält er viel Applaus von den Zuhörern. Ich hatte den Eindruck, dass er die PowerPoint Folien selbst erstellt hatte und sich keine Hilfe aus seiner Werbeagentur geholt hatte. Sie wirkten eher weniger „professionell gestaltet“ …

Als nächstes meldet sich Stadtrat Hermann Kreitmair (CSU) zu Wort. Man merkt ihm als Insulaner an, dass er lange zweigeteilter Meinung zu diesem Thema war. Er bedauert den offensichtlichen Streit innerhalb der Feuerwehr Lindau. Er sagt, dass er gehört habe, dass die Drehleiter aufgrund der teils recht engen Bebauung auf der Insel gar nicht immer zum Einsatz kommen könne. Daher schlägt er vor über eine „kleinere Drehleiter“ für die Insel nachzudenken, auch habe er gehört dass Anhänger mit Leitern darauf gäbe. Er meint vermutlich eine AL18. Ich bin mir nicht sicher, ob er damit den Nerv der „IG Inselwache“ trifft, eher nicht.

Stadtrat Max Strauß von der Bunten Liste will die Entscheidung vertagen und lieber eine „vernünftige Lösung“ finden. Er führt weiter aus, dass die Freiwillige Feuerwehr quasi militärisch aufgebaut sei und meint, die Wache 1 dürfe nur noch einmal im Monat üben. Dies frägt er Kommandant Kainz. Dieser antwortet ihm, dass ihn die Lindauer Zeitung dies auch schon gefragt hätte. Diese habe dann aber auf der Internetseite nachgeschaut und herausgefunden dass dem nicht so sei. Kainz verteilt einen Seitenhieb auf die Bunte Liste in dem er meint, dass um dies nachzuprüfen allerdings man einen Internetanschluß bräuchte; es gibt vereinzelt Lacher im Publikum.

Der Ex-OB Müller spricht nun. Er verfällt in Erzählungen aus seiner Amtszeit als Oberbürgermeister. Er will vier Feuerwehr-Boxen auf der neuen Wache auf der Insel und keine neue Hauptwache auf dem Festland im Heuried. Somit solle auch die Drehleiter auf der Insel verbleiben.

Kainz antwortet und formuliert spitz; man kann merken dass die beiden keine “Freunde” sind. Kainz Stellvertreter Gerhard Birk erklärt Ex-OB Müller dass eine Erweiterung der Wache Ost kaum möglich sei und die Sanierung selbiger wohl teurer komme als ein Neubau.

SPD-Stadträtin Rundel meint, sie habe sich in der vergangenen Zeit „Feuerwehr-Kompetenzen“ angeeignet und sehe Sparpotential beim Neubau der Hauptwache; so können man beispielsweise die geplanten Wohnungen darin weglassen. Ferner fordert sie auf der Insel mindestens drei Tore.

Seidl stellt eine Redeliste auf. Da fast alle Stadträte etwas zum Thema sagen wollen und der Abend schon fortgeschritten ist, verlassen einige Zuhörer die Inselhalle. Ihnen scheint es wohl zu lange zu gehen.

Stadtrat Kiss (Bunte Liste) redet nun. Man merkt, er redet gern. Teilweise kann ich seiner Argumentationsführung nicht folgen. Vielleicht bin ich nicht intellektuell genug, vielleicht redet er aber teilweise auch einfach wirres Zeug. Jedenfalls wirbt er für eine zentrale Feuerwehr, anstelle der drei Wachen West-Insel-Ost. Dies allerdings nie, ohne Angriffe darin gegen SBI Kainz zu führen. Als Kiss endlich am Ende seiner langen Ausführungen ist, antwortet ihm Kainz mit viel Wortwitz und Angriffslust. Dafür und für seine klaren Argumente bekommt Kainz Zwischenapplaus einiger Zuhörer.

Als nächstes spricht Stadtrat Guggenmoos von den Freien Bürgern. Ich höre ihn heute zum ersten Mal im Lindauer Stadtrat sprechen und bin positiv überrascht. Er argumentiert klar und deutlich, hält sich kurz und scheint sich viele Gedanken zum Thema im Vorfeld gemacht zu haben. Er beginnt seinen Wortbeitrag damit, dass er Stadtrat Kiss nach seinem langen Redebeitrag mitgibt, dass reden eine Kunst sei – ihm (Kiss) zuzuhören jedoch auch. Damit spricht er mir persönlich aus der Seele.
Guggenmoos spricht versöhnlich, greift auf, dass eine Mediation vielleicht innerhalb der Feuerwehr Lindau helfen könnte und positioniert sich klar auf der Seite von Kommandant Kainz. Er greift auch Ex-OB Müller an. Guggenmoos spricht m.E. sehr gut und appelliert an die Feuerwehr Lindau und deren Zusammenhalt.

Nun lässt die Oberbürgermeisterin darüber abstimmen die Rednerliste zu schließen. Dies geschieht mehrheitlich. Stadtrat Max Strauß regt an eine kurze Pause zu machen. Dies wird so angenommen.

Alle strömen ins Foyer oder vor die Inselhalle. Diese Pause tut allen gut, den Stadträten, aber erst Recht den Zuhörern.

Nach der Pause eröffnet OB Seidl wieder und gibt bekannt dass sie noch elf Wortmeldungen auf ihrer Liste habe und appelliert an die Stadträte sich möglichst kurz zu fassen. Als nächstes spricht Dr. Birk von der SPD. Er meint die Stadträte seien von dem Vorschlag der Stadtbrandinspektion überrascht worden; auch er spricht sich für drei Stellplätze auf der Insel Lindau aus.

CSU-Mann Stark spricht von „Bergungseinsätzen“ mit der Drehleiter. Ob er weiß, dass nur Verstorbene geborgen werden, Verletzte/Kranke jedoch gerettet? Und überhaupt macht Josef Stark einen eher inkompetenten, dafür umso aggressiveren Eindruck auf mich. Das gipfelt darin, dass er die „IG Inselwache“ heftig attackiert und maßregelt. Hört sich für mich an, als würde ein Pater in einer Internatsschule der 60iger Jahre einen Generalanpfiff an die sechste Klasse verteilen. Die verbale Gewalt ist deutlich spürbar, die körperliche bleibt zum Glück aus.

Heribert Hostenkamp von den Freien Bürgern spricht wieder versöhnlicher. Regt abermals eine Mediation zw. der Wache 1 und der Stadtbrandinspektion an. Er führt aus, dass die Stadt zwar den Rahmen der Feuerwehr geben kann, aber keine taktischen Entscheidungen fällen könne. Er unterstütze den Vorschlag von Verwaltung und Kommandant Kainz.

Als nächstes erzählt Stadtrat Hummler von der CSU, dass er selbst mal Kreisbrandmeister im Landkreis Lindau gewesen sei. Er habe auch viele Diskussionen in dieser Zeit mit Kainz geführt, die aber alle auf sachlicher Ebene blieben. Er argumentiert Pro-Kainz und greift entschieden die Bunte Liste und deren Vorschläge an. Ebenfalls lässt er nicht unerwähnt, dass die zweite Lindauer Drehleiter (welche in der Wache West stationiert ist) durch den Kreis mit finanziert worden sei. Da sie auch den sog. „Zweiten Rettungsweg“ bei (älteren) Gebäuden in den umliegenden Gemeinden sicherstellen müsse. Von daher sei eine Verlegung dieser, zusammen mit der anderen Lindauer Drehleiter, in eine Zentralwache auch nicht denkbar. Damit hat er meiner Meinung nach vollkommen Recht. So muss diese Drehleiter auch beispielsweise nach Wasserburg und Nonnenhorn zu Brandeinsätzen fahren. So auch beim „Hegestüble-Brand“ vor etwas über einem Jahr in Wasserburg. Allerdings missfiel mir persönlich im Wortbeitrag von Hummler die deutlich spürbare Gewalt in seinen Ausführungen. „Gewaltfreie Kommunikation“ wäre ein Thema in welchem sich die Stadträte Hummler und Stark meines Erachtens einmal kundig machen sollten.

SPD Stadträtin Dorfmüller redet nun: Sie will die Drehleiter auf der Insel behalten und führt u.a. als Argument auf, dass auf der Insel in Zukunft viel gebaut werden würde. Sie kritisiert SBI Kainz und wirft ihm vor, dass er gegen die „IG Inselwache“ arbeite. Sie wolle mit der Bunten Liste für deren Antrag stimmen, obwohl sie bei der SPD sei. Kainz antwortet dass er das Gespräch mit der „IG Inselwache“ suchen wolle und erklärt der Stadträtin, dass aufgrund des vorbeugenden Brandschutzes bei Neubauten ein zweiter Rettungsweg am Objekt vorgeschrieben würde; so dass hier die Bedeutung der Drehleiter abnehme. Dies sei bei bereits gebauten Gebäuden (Bestandschutz) nicht der Fall. Selbstverständlich hat die Drehleiter auch bei Neubauten eine wichtige Daseinsberechtigung, aber nicht in dem Maße wie bei älteren Objekten.

CSU Fraktionsvorsitzender Roland Freiberg will keine neue Standortdiskussion für die neue Hauptwache auf dem Festland und verweist auf den bereits genannten Stadtratsbeschluss. Er spricht sich abermals für eine verbleibende „Ausrückeeinheit“ auf der Insel aus und greift die Bunte Liste an. Den Initiatoren der „IG Inselwache“ gibt er mit auf den Weg, dass sie die Bürger Lindaus verunsichert hätten. Dies macht er allerdings nicht so „oberlehrerhaft“ wie sein Fraktionskollege Stark. Er bleibt dabei eher versöhnlich. Er wiederholt mehrmals dass die CSU Ansprechpartner aller Feuerwehrler und Bürger aus Lindau sein wolle. Er will Sicherheit für alle Bürger, auch beim Thema Brandschutz. Er unterstreicht dass mehrere Experten das Konzept von SBI Kainz gut heißen und schließt sich dem an. Generell spricht Freiberg grundsätzlich gut. Man merkt ihm aber an, dass er CSU Fraktionchef ist und auch sonst ein Parteisoldat durch und durch. Etwas mehr „Freiberg“ und etwas weniger „Partei“ wären m.E. manchmal wünschenswert.

Es folgen mehrere weitere Redebeiträge und Anträge zur Geschäftsordnung, so will zum Beispiel die Bunte Liste eine namentliche Abstimmung. Dem wird mehrheitlich zugestimmt.

Vor der Abstimmung appellierte OB Seidl nochmals an die Feuerwehr-Leute, dass sie nicht “auseinander brechen” sollen. Sie sicherte zu, dass externe Hilfe (Stichwort Mediation) gestellt werden würde, wenn dies erforderlich sei.

Es gibt zwei große Abstimmungsblöcke, Teil A und B. Teil A befasst sich mit der neuen Hauptfeuerwehrwache im Heuried auf dem Festland und Teil B mit der neuen „Inselwache“. Darin jeweils mehrere Einzelabstimmungen und Anträge enthalten; so beispielsweise wie der Neubau ausgeschrieben werden soll etc.. Um kein „gefährliches Halbwissen“ zu verbreiten und weil mir der genaue Wortlaut der einzelnen Teilabstimmung nicht vorliegt, sei vereinfacht gesagt, dass man unter Teil A dem Neubau der Hauptfeuerwehrwache im Heuried mehrheitlich (wenn auch teilw. knapp) zugestimmt hat. Im Teil B wurde zuerst über vier Stellplätze abgestimmt, was abgelehnt wurde. Ebenfalls wurden der Antrag auf drei Stellplätze abgelehnt. Dem Vorschlag der Verwaltung mit nur zwei Stellplätzen wurde dann mit einer Stimme Unterschied zugestimmt.

Ich persönlich hätte es begrüßt wenn man drei Stellplätze auf der Insel bauen würde und sich zusätzlich die Option offenhalten würde ggf. um weitere Stellplätze dort erweitern zu können. Das wäre zukunftsorientierter gewesen, so meine persönlich Meinung. Der finanzielle Mehraufwand wäre m.E. nicht allzu groß gewesen.

Abschließend möchte ich noch anmerken, dass dieser Artikel bewusst subjektiv von mir geschrieben wurde. Er kann nicht vollständig sein und ist sicherlich von meiner persönlichen Meinung auch ein Stück weit eingefärbt. Das ist auch in Ordnung so, da dies ja auch mein persönliches Blog ist. Er kann also durchaus als eine Art „Leserbrief“ angesehen werden. Dies war mir wichtig, dies nochmals klarzustellen und an dieser Stelle. Ich hoffe darüber hinaus dass mein Bericht aus dem Gedächtnis möglichst die relevanten Dinge richtig wiedergibt und nichts Wichtiges vergessen wurde. Er wurde aus dem Gedächtnis erstellt und es waren schon viele Worte an jenem Abend in der Lindauer Inselhalle zu vernehmen …

Der Lindauer SBI hatte im Zuge des Neubaus der Lindauer Hauptfeuerwache eine deutliche Verkleinerung der bisherigen Hauptfeuerwache auf der Insel vorgesehen, welche dann noch aus einem Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug (HLF) und einem Mehrzweckfahrzeug (MZF) bestehen soll. Darauf hin formierte sich eine sog. “IG Inselwache”, aus Mitgliedern der Feuerwehr Wache 1 (Insel Lindau Bodensee), die öffentlichen Druck gegen diese Pläne ausüben.

Jetzt haben sich also 12 Stadträte zusammengetan, welche gemeinsam mit der IG Inselwache, die Pläne des Kommandanten torpedieren. Ich schließe mich da dem Schreiber in einem Feuerwehrforum an, welcher ironisch fordert, die Lindauer  Stadträte doch mit Funkmeldeempfängern (FME) auszustatten und bei Einsätzen mit zu alarmieren, sie könnten dann mehrheitlich entscheiden und so den Einsatz führen.

Es kann nicht angehen und ist eine bodenlose Frechheit, dass sich Teile des Lindauer Stadtrats aufspielen, als wären sie die “besseren Feuerwehrleute”. Der Oberbürgermeister und sein Stadtrat ernennen zwar einen Kommandanten (welcher zuvor von der Feuerwehr gewählt wurde), aber sie haben sich in keinem Fall in dessen Aufgaben dann einzumischen!

Allerdings muss man auch wissen, wer sich da als Feuerwehr im Lindauer Stadtrat aufspielt und was mögliche Hintergründe sind.

So ist Jürgen Müller (FW) selbst einmal OB in Lindau am Bodensee gewesen, bis er abgewählt wurde. Seine Nachfolgerin wurde Petra Seidl, welche heute noch OB ist. Zudem wohnt er nahe der geplanten neuen Hauptfeuerwache auf dem Festland und hat schon damals alle Hebel in Bewegung gesetzt, dass diese dort nicht gebaut wird; er fürchtet wohl um eine Lärmbelästigung. Ferner ist bekannt, dass er und der Lindauer Kommandant nicht die besten Freunde sind.

Da drängt sich einem schon der Gedanke auf, ob dieses Thema und die trampelhaft agierende “IG Inselwache” Jürgen Müller gerade recht kommen um der Frau OBine Prügel zwischen die Beine zu werfen, die ihn damals vom Thron gestossen hat und dem ungeliebten Kommandanten gleich noch dazu? Soweit die mögliche Motivation des Herrn Müller und “seiner Gruppierung”, der FW.

Der Stimmenfang bei der Bunten Liste (bezeichnen sich zwar als grün, haben aber durchaus starke kommunistische/linke Hintergründe) und der ÖDP wird Müller sehr leicht gefallen sein; die sind nämlich in der Regel erstmal gegen alles, was von Seiten der bürgerlichen Mehrheit (aus CSU und FB) und der parteilosen OBine kommt. Das verwundert mich folglich nicht weiter und lässt ggf. die persönlichen Interessen einzelner gut getarnt erscheinen.

Dass allerdings nahezu die komplette SPD ebenso kopflos scheint und sich aus vermuteter reiner Oppositionshaltung heraus der Sache anschließt, wundert und enttäuscht mich gleichzeitig. Hier hätte ich den Lindauer Genossen etwas mehr (Sach-) Verstand zugetraut.

Jetzt bin ich gespannt, ob die sog. “IG Inselwache” sich vor diesen politischen Wagen spannen lässt, oder ob deren Vernunft und der unbestritten vorhandene Feuerwehrsachversand die “Lunte riechen” lassen. Ich fände es einen starken Zug, wenn gerade die “IG Inselwache” jetzt aufstehen würde, sich bei den Stadträten für die gut gemeinte Unterstützung bedanken und dennoch die Stadträte darauf hinweisen würde, dass dies nicht Aufgabe des Stadtrates sei. Dazu gehört viel, keine Frage, würde aber sogar die Position der IG noch stärken.

Losgelöst von der in Teilen inhaltsleeren und dafür umso mehr emotionsgeladenen Diskussion in Lindau, muss sich die “IG Inselwache” einfach eingestehen, dass sie gar nicht über die Personalstärke verfügt, um einen kompletten Löschzug inkl. Drehleiter vollständig zu jeder Tages- und Nachtzeit zu besetzen. Auch dazu gehört Größe, untermauert aber ebenso die eigene Position nachhaltig.

Mein Appell daher, dass man einen Vertreter der IG Inselwache entsendet, der sachlich und ohne emotionalen Hintergrund, sich mit der Wehrführung an einen Tisch setzt und eine für alle beteiligten Personen akzeptable und vor allem auch wirtschaftliche Lösung im Sinne der Lindauer findet. Große, emotionsgeladene Gremien werden hier, so meine Befürchtung, nie zu einem Konsens kommen. Dabei wäre es so wünschenswert für die Feuerwehr Lindau, aber auch im Allgemeinen, wenn man einen Kompromiss der Fachleute (dazu zählt ausdrücklich nicht der Lindauer Stadtrat) erarbeiten könnte, der es allen Beteiligten ermöglicht mit gehobenem Haupt aus den Sitzungen zu gehen.

Dabei gilt es aber auch der Struktur in der Feuerwehr Rechnung zu tragen. Und, die sieht nun mal vor, dass die Wehrführung (allen voran der Kommandant) Entscheidungen trifft. Im Einsatzfall können wir uns auch nicht erst wochenlang hinsetzen und kontrovers diskutieren. Schon gar nicht den Stadtrat alarmieren, damit dieser mehrheitlich eine Entscheidung trifft, um wieder zum Ausgangspunkt dieses Beitrages zurück zu kommen. Und um die einleitende rhetorische Frage nochmals klar zu beantworten: Nein, der Stadtrat ist nicht der bessere Feuerwehrmann!

Und daher, geschäzte Kammeraden der IG Inselwache, gebt euch einen Ruck, lasst euch nicht vor den politischen Karren eines Jürgen Müller spannen und seid weiterhin so gute Feuerwehrleute wie bisher. Seid Feuerwehrleute, die auch mit geänderten Situationen umgehen und auch mit weniger Material Großes leisten können, dann erst Recht! Und zeigt Größe! Ihr könnt das!

Fernsehen ist langweilig! Das Programm (soweit ich das beurteilen kann) nervt. Gerne spreche ich scherzhaft vom sog. “Primaten TV”. Doch es gibt da eine Ausnahme, weswegen ich schon mehrfach versucht war, mir einen Fernseher zu kaufen: “Quer”, immer donnerstags im Bayerischen Rundfunk.

Vor einiger Zeit habe ich darum auch schon eine E-Mail an die quer-Redaktion geschrieben mit der Nachfrage, wieso es denn quer nicht als Podcast gibt. Prompt kam eine freundliche Mail zurück, dass man daran arbeite, es aber noch ein paar Probleme gäbe, welche erst gelöst werden müssten.

Als ich die Zeilen las, war ich auf der einen Seite froh so schnell eine Antwort zu bekommen, dachte aber, dass das mit dem Podcast vom öffentlich-rechtlichem Bayerischen Rundfunk wohl nicht werden würde.

Umso erfreuter bin ich jetzt, wo ich gerade quer in iTunes entdeckt habe. Und siehe da, es ist sogar schon die zweite Folge online. Gleich mal abonniert …

Was mich aber noch stutzig macht ist, dass ja heute (12.11.) Donnerstag ist, die aktuellste Folge in iTunes aber noch vom 05.11. ist. Mal sehen mit welcher Verzögerung mein iTunes dann die aktuelle Episode laden wird.

Anyway, los, gleich mal den Link zu quer in iTunes anklicken und abonnieren! Befehl!

EDIT sagt: Leider nur in iPhone Auflösung verfügbar … aber zumindest ein Anfang.

Nicht zuletzt deshalb weil auch ich zunehmend mehr Politikverdrossenheit verspüre. Was nicht zuletzt daran liegt, dass jene Partei, die ich jahrelang unterstützte und favorisierte, sich zunehmend von mir bzw. meinen Vorstellungen und Idealen entfernt. Dennoch kann und will ich ein gesteigertes Interesse an den Gestaltungsmöglichkeiten, welche die Politik hat sehe. Ohne geht es nunmal nicht.

Ohne auf einzelne Themen anfänglich näher einzugehen, sehe ich derzeit zwei große Probleme, welche die Politik, gleich welcher Couleur:

1. Es findet zunehmend mehr Lobbyismus statt, welcher dem Politiker kaum noch eine Chance auf Objektivität lässt. Die Flut der “einschlägigen Informationen” kann vermutlich von keinem Politiker mehr bewältigt werden.
2. In Zeiten von Superwahljahren agiert die Politik zunehmend wie das viel zitierte Fähnlein im Wind; letztendlich will natürlich jeder Politik auch nach den Wahlen wieder politisch “gestalten”.

Und nein, ich fordere keine Diktatur und habe gleichzeitig auch keine Patentlösung für o.g. Probleme.

Doch zurück zum eigentlichen Aufhänger dieses Artikels. Der von mir gern und regelmäßig gehörte Audio-Podcast “Bits und so (BuS)”, welcher sich vornehmlich mit Apples Mac und iPhone, Web 2.0 und Co. beschäftigt, wird zunehmend politischer – was ich ausdrücklich begrüße und genieße. Auch wenn ich teilweise politisch etwas anderweitig denke, kann ich die neueste Aktion, zu der BuS aktuell aufruft, nur unterstützen.

Um es kurz zu machen, es geht um die zunehmende Zerstörung, um nicht auch Zensur zu nennen, des Internet. Oft unüberlegt bzw. ohne Sachverstand hört man nach Amokläufen oder Kinder-Porno-Funden laute Forderungen nach Beschneidungen der Freiheit. Über Datenvorratsspeicherung und anderen Blödsinn unter dem Deckmantel der globalen Jagt nach dem Terrorismus will ich erst gar nicht lamentieren.

Aus diesem Grund kann ich nur dazu Aufrufen die aktuelle Ausgabe des” Bits und So” Podcasts aus München anzuhören und bei der dort beschriebenen Aktion mitzumachen. Obendrauf gibt es dafür sogar noch was zu gewinnen. Ich werde auch mitmachen und gewonnen habe ich dann schon – nämlich meine “Bürgerpflicht” nachgekommen zu sein!

Also, alles weitere drüben bei BuS im aktuellen Podcast. Mitmachen und sich engagieren für Freiheit und für das deutsche Grundgesetz!

Obwohl ich derzeit politisch (leider) doch sehr passiv bin, werde ich mal versuchen
vielleicht mit den Jungs und Mädl(s) von “Bits und So” mal eine politische Veranstaltung zu organisieren. Die Politik im Allgemeinen und die CSU im Speziellen kann daraus nur lernen und somit wir alle ggf. davon profitieren.

Also nochmals: BuS Podcast hören (kostet nix und tut auch nicht weh) und sich verstärkt politisch engagieren und seine Politiker ansprechen, anrufen, anschreiben und so …..

Umso mehr hat mich die Deutlichkeit der Landtagswahl überrascht. Jedem politisch interessierten Menschen musste klar sein, dass das Ziel der CSU „50+X“ wohl nicht mehr zu halten war; dennoch bin ich davon ausgegangen dass es zu einer alleinigen Regierung der CSU in Bayern reichen müsste.

Dass personelle Konsequenzen aus dem Wahlergebnis zu ziehen waren ist auch klar. Das der Parteivorsitzende Erwin Huber, als auch seine Generalsekretärin gehen müssen auch. Doch das, was nun mit unserem Ministerpräsidenten Dr. Günther Beckstein geschehen ist, beschämt und erzürnt mich gleichermaßen.

Die für mich sehr bewegende Stellungnahme von Dr. Beckstein lässt keinen Zweifel daran, dass die Spekulationen der Journalisten, dass speziell die Oberbayern sich für die Revolte verantwortlich zeichnen, traurige Realität ist. Das missfällt! Die Oberbayern müssen endlich realisieren, dass Bayern mehr als nur dieser Bezirk ist. Auch verärgert mich, dass hier von seitens der CSU Schwaben keine Stellung und Stärkung des amtierenden Ministerpräsidenten Beckstein stattgefunden hat.

Wenngleich ich es für äußerst wichtig erachte, dass jetzt zusammen und gemeinsam für eine gute Regierung und eine erhöhte Akzeptanz der CSU in Bayern gearbeitet wird, müssen wir gemeinsam auch das Profil der CSU Schwaben schärfen und genau aufpassen und hinterleuchten was da in Oberbayern passiert. Vielleicht hätte man den Oberbayern auch einmal darlegen sollen, dass die Wahlverluste dort deutlich vehemmenter ausgefallen sind, als beispielsweise bei uns in Schwaben – von Nonnenhorn natürlich ganz zu schweigen!

Da ich die Worte von Dr. Günther Beckstein als sehr schmerzlich empfunden habe, habe ich soeben einen Brief an ihn geschrieben und ihm für sein Engagement gedankt und mein Bedauern und Mitgefühl zum Ausdruck gebracht. Ich würde mich freuen, wenn diesen Weg mehrere einschlagen.

In dem CSU Ortsverband möchte ich die aktuellen Ereignisse ebenfalls diskutieren und ggf. auch von der Parteibasis heraus unsere Eindrücke und Forderungen in Richtung Bezirk und Land zu formulieren.

Fakt ist, dass die CSU in einer tiefen Krise steckt und damit auch Bayern! Und Bayern ist eben nicht nur Oberbayern!

• BSB-Saison startet mühsam
• Bodenseefischer beklagen schlechtestes Fangergebnis seit 20 Jahren
• Sutter empört sich über Renz
• ÖDP ficht Wahlen an und erhebt Klage

Hierzu nun meine eigenen Gedanken und Kommentare

BSP-Saison startet mühsam
Die Bodensee Schifffahrtsbetriebe (BSB) beklagen sich über geringe Passagierzahlen über die Osterfeiertage 2008. Zwischen Karfreitag und Ostermontag habe man nur rund 13.000 Passagiere gezählt, im Vorjahr waren es 55.800. Also weniger als ein viertel in 2008. Dabei sind die BSB noch gut weggekommen. Die Bootsvermietungen am Bodensee hatten 0 Umsatz, da die ihre Stationen geschlossen halten mussten. Grund hierfür war das extrem schlechte und kalte Wetter, was noch durch das sehr frühe Osterfest unterstrichen wurde. So pilgerten die Leute lieber nochmals zum Schi fahren oder blieben gleich daheim.

Auch die Cafés und Restaurants blieben deutlich unter ihren Erwartungen, was das Ostergeschäft angeht. Fast schon ein Drama, brauchen doch viele Saisonbetriebe das Ostergeschäft nach einer langen Winterpause ohne nennenswerte Einnahmen immer dingend.

Selbst wenn der Frühling (wenn er denn mal kommt) noch so schön ausfallen sollte, kann man in der Regel das Ostergeschäft nicht mehr hereinholen. Bleibt also nichts anderes übrig als auf ein dafür umso besseres Pfingstgeschäft zu hoffen und gute Hauptsaison.

Auch wir von der Bodensee Segelschule und Bootsvermietung in Wasserburg haben da so unsere Probleme. So sollte ich dringend noch bei zwei Booten das Unterwasserschiff streichen; geht aber nicht weil es zu kalt ist und permanenter Niederschlag herrscht. Erstaunlicherweise wirkt sich selbiger nicht mal merklich positiv auf den Bodensee Pegel aus. Es bleibt also nur zu hoffen!

Bodenseefischer beklagen schlechtestes Fangergebnis seit 20 Jahren
Die Berufsfischer klagen schon seit Jahren über teilweise drastische Fangrückgänge, speziell bei Edelfischen. Die Gründe hierfür sind mannigfaltig. Ein Grund ist für die am östlichen Bodenseeufer angesiedelten Wasserburger Berufsfischer sicherlich mit der Rheindamm, der jede Menge Sediment in den Bodensee einführt und damit zu einer Trübung des Wassers beiträgt. Hierzu versprach Bürgermeister Thomas Eigstler zusammen mit den anderen örtlichen bayerischen Kommunen „am Ball“ zu bleiben. Geplant und erdacht ist, dass der Rheindamm wenigstens in Richtung Westen und damit in Richtung Seemitte gedreht wird. Dies ist zwar auch nur eine Notlösung aber allemal besser als der Status Quo.

Nicht nur die Berufsfischer haben mit den Folgen des österreichischen Rheindamms zu kämpfen. Betroffen sind alle die direkt oder indirekt mit dem Bodensee arbeiten. Wassersportler, Seepumpwerke der Wasserversorgung, die Fischbrutanstalt Nonnenhorn, die Hafenbetreiber, die Seegrundstücksbesitzer usw. Hier bedarf es einer dringenden Lösung. Wer bisher das Ausmaß noch nicht erkannt hat, dem sei einmal Google-Earth ans Herz gelegt. Dort kann man eindrucksvoll erkennen, wie viel Sediment der Rhein im Sekundentakt in den Bodensee schiebt. Ferner ist dies auch die Resultate einer doch so umweltfreundlichen Energiegewinnung mittels Wasserspeicherwerken in Österreich und der Schweiz. Alles hat nämlich zwei Seiten und beide müssen bei der Planung und Umsetzung auch bedacht werden. Alles wird gut? Wir werden sehen!

Sutter empört sich über Renz
So langsam kann ich es nicht mehr hören lesen. Wann immer man etwa aus dem politischen Sigmarszell vernimmt, hat es damit zu tun, dass sich Wolfang Sutter über irgendwas aufregt und empört und mosert. Vielleicht würde man sich auch mal wünschen, dass was wirklich Konstruktives von ihm kommt! Im aktuellen Fall wirft er dem CSU Ortsvorsitzenden mal wieder vor, dass dieser sich für die Demokratie nicht hervorgetan habe und forderte dass „man so einen Mann in kein demokratisches Forum mehr bringen“ könne.

Ja wie weit ist es denn um das Demokratieverständnis von Herrn Sutter bestellt? Wer immer nur bei den anderen sucht, hat meist selbst vor seiner Tür zu kehren (ich will mich da ja persönlich gar nicht ausschließen).

So weiß ich beispielsweise aus eigener Erfahrung, dass Wolfgang Sutter (Beruf Lehrer) so seine Probleme auch mit Schülern hat, die politisch engagiert sind und das nicht unbedingt in seiner doch sehr linken politischen Ecke. So kann es dann schon mal vorkommen, dass ein christlich-sozialer Schüler von einer Note 1 bis 2 auf 4 bis 5 abrutscht, komischer Weise im folgenden Schuljahr (natürlich bei einem anderen Lehrer) dann wieder zwischen der Note 1 und 2 steht. Lag aber bestimmt nicht am Demokratieverständnis von Herrn Sutter, sondern nur am Schüler selbst, oder?
In diesem Sinne würde ich mir wünschen, dass auch Herr Sutter endlich zur Sachpolitik zurückkehrt und seine persönlichen Fehden endlich einstellt! Es gäbe genügend Möglichkeiten sich mit guten lokalpolitischen Ideen zu profilieren, bringt i.Ü. auch mehr!

ÖDP ficht Wahlen an und erhebt Klage
ÖDPeter tritt immer weiter in den Hintergrund und sein Nachfolger Fichtl wird noch aggressiver. Sowohl ÖDPeter, als auch Xaver Fichtl (ÖDP), als auch der oben genannte Wolfgang Sutter sind von Beruf? Richtig! Lehrer! Irgendwie scheinen die wirklich zu viel Zeit zu haben! Jetzt mosert der Fichtl an der Wahl rum, weil er sich gerne ein anderes Ergebnis gewünscht hätte. Und in guter demokratischer Manier holt man dann mal zum Rundumschlag aus. Ganz böse ist nun das d´Hondtsche Verfahren, dass die kleine ÖDP so benachteiligt. Tja was will er eigentlich? Gäbe es die proportionale Repräsentation nicht, so würde die ÖDP in gar keinem Gremium vertreten sein. Aber da es ja noch andere Verfahren gibt, wie beispielsweise das Hare-Niemeyer, hätte man halt gerne das – kommt man kleine Gruppierung ja vielleicht besser weg. Manchmal muss ich mich aber schon fragen, ob die sog. proportionale Repräsentation überhaupt gerechtfertigt ist. Nehmen wir z.B. mal das letzte Kreistagsergebnis als Beispiel heran:

Die CSU hat insgesamt 25 Sitze im neuen Lindauer Kreistag erhalten. Eberhard Rotter, MdL führt die Liste mit 23.633 Stimmen an. Auf Platz 25 zieht als letzter auf der CSU Liste Hermann Kreitmeir in den Kreistag ein. Er hat 11.366 Stimmen. Der erste Nachrücker auf der CSU Liste ist mit 11.295 Stimmen Bruno Bernhard. Der letzte auf der CSU Liste ist auf Platz 60 Wolfgang Sauer mit insgesamt 6.588 Stimmen.

Und wie sieht es bei der ÖDP aus? Hier führt die Liste ÖDPeter Borel an mit 6.724 Stimmen, auf dem zweiten ÖDP Platz, und damit auch noch in den Kreistag gewählt, ist mit 4.369 Stimmen Uta Reinholz. Der zweite Nachrücker, und schlechter Verlierer, ist Xaver Fichtl mit 3.768 Stimmen.

Schauen wir uns also mal die absoluten Stimmenzahlen an, müssen wir feststellen dass die ÖDP massiv weniger Stimmen hat. Der erste Nachrücker auf der CSU Liste hat damit fast doppelt so viele Stimmen wie ÖDPeter als Listenführer der ÖDP. Der zweite ÖDP Sitz im Kreistag hat bereits ca. 2.200 Stimmen weniger als der letzte CSU Kandidat auf der Liste (der ja gar nicht im Kreistag vertreten ist)!

Die absoluten Stimmenzahlen sprechen also eine deutliche Sprache! Und warum bekommt dann die ÖDP überhaupt zwei Sitzplätze? Ja, „schuld daran“ ist eben das d´Hondtsche Verfahren. Ich möchte dass ja gar nicht als sooooo schlecht heißen, weil unsere Geschichte uns gelehrt hat, dass ein absolutes Ergebnis u.U. sehr schlechte Auswirkungen haben kann. Darauf will ich jetzt aber gar nicht näher eingehen. Aus diesem Grund ist es zwar manchmal für die Leute die auf einer großen Liste kandidierten und eben nicht in das Gremium kamen hart, aber auch irgendwo gerechtfertigt.

Auf der anderen Seite verstehe ich die ÖDP und Xaver Fichtl nicht, was dann der Aufstand soll. Nur weil z.B. das Hare-Niemeyer-Verfahren kleinere Gruppierungen noch stärker begünstigt soll gleich das Wahlsystem geändert werden? Ich bin ganz gegenteiliger Meinung. Immer mehr kleine Splitterparteien und Gruppierungen machen sich in unseren Parlamenten breit und verhindern damit stabile Mehrheiten. Das Resultat ist Stillstand, weil man sich nur gegenseitig blockiert. Ich bin sogar der Meinung, dass man auch auf kommunaler Ebene so etwas wie eine 5%-Hürde einbauen müsste, um diese weitläufige Parteienlandschaft Einhalt zu geben. Das führt zu nichts!

Das Wahlergebnis der Kreistagswahlen 2008 kann man hier einsehen.

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin natürlich für Demokratie und für eine gesunde Kontrolle in Form einer Opposition, aber es muss dennoch Handlungsspielraum geben um auch etwas für die Gemeinde, die Stadt, den Landkreis etc. tun zu können. Und weil ich schon wieder das Geschrei höre von wegen nicht Demokrat zu sein, stelle ich die banale Frage, ob die Briten keine Demokraten sind? Basta, wie Genosse Ex-Kanzler Schröder so gerne zu sagen pflegte.

Hier eine kurze Wahlnachlese zur Landratswahl im Landkreis Lindau Bodensee …

Das Foyer des Lindauer Landratsamtes war es am Wahlabend brechend voll; selbst draußen sammelten sich Menschenmassen, die nicht im engen und stickigem Foyer auf die einzelnen Ergebnisse der Stichwahl warten wollten. Eine Lindauer Musikkapelle stand bereit um dem neuen Lindauer Landrats ein Ständchen zu spielen. Von Desinteresse an der Politik keine Spur!

Doch noch blieb alles spannend, Elmar Stegmann führte mit ca. 55% der Stimmen vor Roman Haug, doch es fehlten noch entscheidende Städte und Gemeinden um die Anhänger von Elmar Stegmann endgültig in Jubelanfälle ausbrechen zu lassen.

Langsam kamen die Ergebnisse Zug um Zug herein und wurden auf einer großen Leinwand im Foyer des Lindauer Landratsamtes gebeamt. Dann endlich Lindau – eine sehr knappe und hauchdünne Entscheidung für Roman Haug. Dennoch es blieb dabei:

Elmar Stegmann ist neuer Landrat im Landkreis Lindau Bodensee!

Noch Landrat Dr. Leifert wollte es sich nicht nehmen lassen das Ergebnis selbst nochmals zu formulieren und seine Worte an die Zuhörerschaft und die beiden verbliebenen Kandidaten zu richten. Doch das sah die anwesende Musikkappele wohl anderes und began zu Ehren des neuen Landrats Elmar Stegmann zu spielen. Da kam Dr. Leifert nicht mehr zu Wort. Und insgeheim freute das auch vermutlich die Mehrzahl der anwensenden Bürger: Oft hörte man unter vorgehaltener Hand, dass den Noch-Landrat Leifert eh keiner mehr hören kann/will!

Wie dem auch sei, nach dem Elmar Stegmann sich bei der Musik für ihr Engagement bedankte und selbst noch ein Lied dirigierte (das veranlasste erwartungsgemäß die anwesende Presse zu titeln “Elmar Stegmann gibt den Takt an/vor”) fiehlen die Journalisten auf ihn ein. So wurde ein Interview nach dem anderen gegeben, egal ob Print, Funk oder TV.

Es war Unverständnis machte sich dann breit, als bekannt wurde, dass das Landratsamt das Ergebnis der Stadt Lindau wohl etwas zurückgehalten hatte. Was wollte man damit bezwecken? Hoffte man vielleicht sogar, dass das Lindauer Ergebnis die Wahl noch zu Gunsten von Roman Haug umdrehen konnte? Ich weiß es nicht und mir bleibt nur die Verwunderung über dieses Vorgehen niederzuschreiben!

In seiner Ansprache bedankte sich Elmar Stegmann für die große Unterstützung und wiederholte abermals, dass er ein Landrat aller Menschen im Landkreis sein will. Das betont er i.Ü. auch heute wieder auf seiner Internetseite unter www.elmar-stegmann.de.

Wie dem auch sei: ab 1. Mai wird Elmar Stegmann seinen neuen Arbeitsplatz im Lindauer Landratsamt haben. Ich wünsche Elmar Stegmann viel Glück und Erfolg für die Geschicke unseren Landkreises.

Für alle die nicht das „Glück“ haben im königlichem E-Mail Verteiler von King Maraduk enthalten zu sein, hier mal eine seiner E-Mails:

Lindauer Wahlen annulliert, Haug, Stegmann Kanditatur nichtig
================================================
warum das so juristisch unverwerflich ist …. dem müssen sie wissend sein,

der Grund dafür ist, im ehemaligen Landkreisstaat Lindau, wo dieser zu
keiner Zeit 1949 Bestandteil der BRD wurde,
weder territorial, staatsrechtlich zu dem Freistaat Bayern zugehört. F.J.
Strauß in den 80′er Jahren zum Landkreisstaat Lindau erklärte,
Lindau nur unter Verwaltung der Münchner gestellt. Nun der Lkr. Lindau nicht
territorial weder verfassungsrechtlich seit der
Nachkriegszeit dem Staat Bayern zugeh̦rt Рdas sind Fakten, wie auch Рdass
die BRD 1949 weder 1990 Staat wurde.

Nun der Staat Bayern, weder die CSU Führung Beckstein, Glück, Herrmann,
Schmid keine juristische Grundlage inne haben,
um im ehem. Landkreisstaat Lindau, dieser okkupiert u. Staatshoheitsgebiet
des State Kingdom of Marduk geworden -
hier gibt es keine juristische Grundlagen – um hier Kommunalwahlen des Staat
Bayern durchzuführen – diese wurden annulliert.

Fakten sind öffentlich dokumentiert unter www.king-marduk.de bzw. direkt
unter dem Link: http://king-marduk.de/viewtopic.php?t=18
auch hier die Details studieren k̦nnen Рdie widerrechtlich zum Kreistag
nominierten, derer Seinwollen ist annulliert,
R. Haug wie E. Stegmann wissend, jene kein Lindauer Landrat werden können.
Im Hinblick E. Rotter, der wissend, dass er in
München kein MdL ist, und jener doch von der selben Sorte eines Ceausescu
ist, wo mit seinen CSU kriminellen im Bündnis,
im Westallgäu widrig in Vorhaltung stellt – Rotter ist notiert – u. steht
auf der Liste.

State Kingdom of Marduk
Informationsdienste

Bis dato (diese Art von E-Mails habe ich ca. vor zwei Jahren das erste Mal bekommen) habe ich diese kurz gelesen (weil ja schon witzig wie krank man etwas Derartiges schreiben kann) und dann ohne weitere Reaktion in den Apple Papierkorb verfrachtet.

Dieses Mal habe ich aber den Sicherheitsmodus angeschaltet und mal die Website des „Königreiches“ etwas genauer unter die Lupe genommen. Hinter dieser Domain verbirgt sich ein nicht überschaubares Reich an weiteren Websites. Die alle mit einem gewissen Thomas Vogel in Verbindung gebracht werden können. Dieser Mensch ist auch der Spokesman des „Königreiches von King Maraduk“, wie aus einer „offiziellen“ Urkunde, welche auf den Seiten eingesehen werden kann, hervorgeht.

Die Texte auf der Seite sind entweder ziemlich krass und schizophren oder aber einfach mal eben schnell von Wikipedia „ausgeliehen“. Allerdings – und das hat mich spätestens stutzig gemacht – verfügen sie alle samt über einen zwar immer unwichtigeren aber dennoch relativ hohen Toolbar-Page-Rank. Diese Tatsache in Kombination mit dem nahe „unendlichen“ Linknetzwerk welches dahinter steht, lässt die Idee aufkommen dass hier ein SEO ganz neue Wege ausprobiert. Wie erfolgreich das Ganze letztendlich ist, vermag ich nicht zu überklicken.

Dennoch erinnert mich die Sache etwas an den SEO String Emil, der allerdings so schnell wie er gekommen war auch wieder verschwunden ist.

Vielleicht weiß ja Frank (liest Du hier noch mit?) was über diesen „Vogel“? Alles in allem bin ich mal gespannt, was als nächstes zu erwarten ist und ob vielleicht jemand mal was dagegen unternimmt.

Unbestritten dürfte allerdings sein, dass King Maraduk und seine Hofdiener über jede Menge Zeit verfügen. Alleine das Sammeln dieser unzähligen E-Mail Adressen muss Tage dauern, ganz zu schweigen von dem „Aus-den-Fingern-Saugen“ der völlig wirren Texte!

Habt ihr auch königliche Post bekommen?

Und aus diesem Grund gab es hier auf p5p.de keine Prognose. Im persönlichen Gespräch mit einigen politisch ebenfalls interessierten Nonnenhornern lies ich mich dann allerdings doch hinreißen und tippte auf ein etwas knapperes Ergebnis als 55% Krauß und 45% Mosthaf.

Erstens kommt es anderes, zweitens als man denkt. Die Ergebnisverkündung war dann mehr als spannend. Zuerst wurde mir ein Ergebnis zugesteckt, dass nach Auszählung der Stimmzettel im Wahllokal Uwe Mosthaf mit 7 Stimmen vorne liegt. Als dann aber der amtierende Bürgermeister Dr. Michael Hornstein das vorläufige Endergebnis bekannt gab, stand fest, dass Rainer Krauß wurde mit 11 Stimmen vor Uwe Mosthaf gewählt!

Was soll ich sagen? Ein wirklich knappes Ergebnis, das auch was Gutes hat. Uwe Mosthaf kann mit erhobenem Haupt aus diesem Wahlkampf heraus gehen. Es gibt keine Verlierer, sondern einen der neuer Bürgermeister wird und einer der es eben hauchdünn nicht wird.

Ich wünsche Rainer Krauß an dieser Stelle nochmals alles Gute für die kommenden sechs Jahre, die bestimmt ebenso spannend werden.

Ich habe den Eindruck, dass Uwe Mosthaf, sicherlich auch aufgrund seines Alters, eher jüngere Wählerschichten angesprochen hat; wohin gegen Rainer Krauß seine Unterstützer wohl überwiegend bei den Älteren hatte. Auch hat die Nonnenhorner Bauernschaft gezeigt, dass sie wenn es drauf ankommt, zusammen hält. Was ich durchaus positiv meine!

Danach wurde recht schnell das Ergebnis der Landratswahl verkündet. Hier lag der CSU Kandidat Elmar Stegmann klar vorne, was zu erwarten war; wenngleich ich mir persönlich mehr als nur runde 52 % für ihn in Nonnenhorn “ausgerechnet” hatte. Stephan Bock war in Nonnenhorn erstaunlich stark, anscheinend wirkte seine „von hier“ Kampagne. Dr. Fiedler und Roman Haug lagen in Nonnenhorn mit rund 14% gleich auf.

Danach kam eine lange Durststrecke. Das Warten auf das Ergebnis des neuen Nonnenhorner Gemeinderats. Zuerst hörte man um halb Zehn sei es so weit, dann um 22:00 Uhr. Gespannt wartete ich im Nonnenhorner Stedi. Doch es gab wohl einen Fehler bei der Auszählung, ein Stimmzettel war wohl zuviel. Und so musste der Fehler erst lokalisiert und gefunden werden. Und dann endlich, es mag wohl gegen 23:15 Uhr soweit gewesen sein, wurden die Ergebnisse verkündet.

Ich versuche aus dem Kopf heraus die richtige Reihenfolge innerhalb der Listen (also nach Stimmenanzahl) hier aufzuschreiben. Es kann allerdings sein, dass ich manche Namen vertausche, das ist dann nicht absichtlich, sondern nur weil ich keine Gelegenheit hatte mitzuschreiben.

Dorfgemeinschaft:

1. Roland Hornstein
2. Markus Gierer
3. Margit Moll
4. Oliver Schaugg
5. Bruno Witzigmann
6. Klaus Zentgraf

Freie Bürgerschaft:

1. Thomas Stoppel
2. Claus Bihl
3. Georg Raaf
4. Hans-Jörg Witzigmann
5. Tobias Hirlinger
6. Gabrielle Hornstein

Also 6:6 Stimmen. Zählt man die Stimme vom neuen Bürgermeister Rainer Krauß noch mit dazu, hat die Dorfgemeinschaft die Mehrheit in Nonnenhorn am Bodensee. Inwiefern das in den kommenden sechs Jahren eine Rolle spielen wird, sei dahin gestellt bzw. steht noch in den Sternen. In den vergangenen Jahren spielte meiner Meinung nach die Listenzugehörigkeit außerhalb des Wahlkampfs eine stark untergeordnete bis gar keine Rolle! Wie es in der kommenden Legislaturperiode aussehen wird, vermag ich heute noch nicht zu prognostizieren.

Etwas erstaunlich ist, dass gleich zwei amtierende Gemeinderäte nicht mehr gewählt wurden. Dies sind Peter Mayer und Heinrich Sinz. Mit ein Grund mag wohl der Listenzusammenschluss im Vorfeld gewesen sein. Es ist mir auch bis heute noch nicht so ganz klar, aus welchem Grund dies geschehen ist. Wollte man bei der Aktiv Liste keine eigenen Kandidaten mehr aussuchen? War die Kandidatensuche so schwer? Ich weiß es nicht!

Etwas erstaunt bin ich, dass es doch zwei Frauen in den Gemeinderat geschafft haben. Hier deutete sich für mich lange Zeit an, dass das schwierig werden würde. Laut Aussage eines Wahlhelfers gab es durchaus mehrere Stimmzettel auf denen jeweils nur Frauen mit drei Stimmen bedacht und keine Männer gewählt wurden.

Das finde ich irgendwie bedenklich! Ich denke nicht, dass das Geschlecht ausschlaggebend für eine Wahl sein kann, sondern lediglich der Kopf. Insofern fand ich auch die Veranstaltung im Pfarrsaal im Zuge des Wahlkampfes etwas merkwürdig wo sich nur die weiblichen Gemeinderatskandidaten vorstellen durften und auch primär Frauen angesprochen wurden.

Man Stelle sich einfach mal vor, ich würde einen Stammtisch initiieren, wo ich nur männliche Kandidaten zu einlade und eigentlich auch nur Männer als Zuhörerschaft einlade. Zu Recht würde mir vermutlich jeder Unverständnis entgegen bringen und kopfschüttelnd der Veranstaltung fern bleiben. Aber warum ist es „umgekehrt“ legitim? Ich halte das alles für mehr als fragwürdig, aber gut, wenn es so läuft – wieder was dazu gelernt.

Für mich unklar bleibt derzeit noch, wer neuer zweiter Bürgermeister wird. Mir ist nicht bekannt wer das wird, bzw. nach welchem Prozedere das entschieden wird.. Ein Kandidat aus der Gruppierung mit der insgesammt größten Stimmenanzahl, oder der Einzelbewerber mit der höchsten Stimmenanzahl?

Wäre es die Gruppierung mit der meisten Stimmenanzahl, dann hieße der neue zweite Bürgermeister wohl Thomas Stoppel. Die Freie Bürgerschaft hat nämlich als Liste mehr Stimmen bekommen.

Geht es nach dem besten Einzelergebnis bleibt Roland Hornstein zweiter Bürgermeister von Nonnenhorn. Er konnte das beste Einzelergebnis einfahren.

Fakt ist, dass der neue Gemeinderat den zweiten Bürgermeister wählt. Stimmenmäßig (inklusive Rainer Krauß) hat die Dorfgemeinschaft ja die Mehrheit, was wiederum bedeuten würde dass Roland Hornstein der Stellvertreter von Rainer Krauß wird. Ich bin mir jetzt allerdings nicht im Klaren wie das Prozedere genau ist. Kann hier jemand aus der Leserschaft weiterhelfen?

Mir ist es noch ein Anliegen allen Gewählten alles Gute für die kommende Legislaturperiode zu wünschen, und mögen sie zum Wohle der Allgemeinheit entscheiden.

Auf die Landratswahl, wo es eine Stichwahl zwischen Elmar Stegmann und Roman Haug in zwei Wochen geben wird, werde ich sicherlich noch einmal gesondert eingehen.

Man findet den Mitschnitt direkt auf der Seite von RSA Radio bzw. kann ihn auch direkt von hier aus auslösen.

By the way: Nochmals der Hinweis auf das “Café Stegmann”, das am Montag, den 25. Februar von 14:00 bis 14:50 Uhr vor dem Hellstern in Nonnenhorn Station macht. Hier besteht nochmals die Möglichkeiten Elmar Stegmann seine Fragen zu stellen und Probleme zu schildern.